반응성 염료는 환경 친화적인가요?

사용을 고려한다면 반응성 염색은 대부분의 측면에서 환경 친화적입니다.사용하는 소량의 염료는 하수구나 정화조로 안전하게 배출될 수 있습니다.일부 직접 염료와 달리 염료는 독성이나 발암성이 없습니다.이러한 직접염료는 최근까지 범용염료에 널리 사용되지 않았으며, 독성이 있는 매염제의 사용이 필요하지 않다.중금속은 거의 없고 색상도 몇 가지(청록색과 체리색에는 구리가 약 2% 포함되어 있음)만 있고 나머지는 0입니다.염색 및 마감 기계의 유일한 문제점은 가뭄 상태에 있는 기계의 경우 부착되지 않은 과도한 염료를 헹구는 데 필요한 물의 양이 너무 많을 수 있다는 것입니다.

염료합성의 친환경성은 또 다른 문제인데 이는 매우 어렵다.대답은 다음과 같습니다. 염료는 유럽과 아시아의 다양한 공장에서 생산됩니다.석유 제품은 많은 필수 화학 물질을 제조하는 데 필수적입니다.

가장 환경 친화적인 의류는 염색되지 않은 유기농 재배 섬유로 만들어지거나 섬유에서 자란 색소로 착색된 것입니다. 예를 들어 Sally Fox가 개발한 천연 착색 면이나 다양한 색상의 양털로 만든 양모 등이 있습니다.천연염료는 환경 친화적인 것처럼 보이지만 반드시 환경 친화적인 것은 아닙니다.거의 모든 천연 염료에는 화학 매체를 사용해야 합니다.명반은 가장 안전한 명반이지만, 독성이 있다고 하더라도 성인이 삼키는 양은 1 온스에 불과하고 어린이에게도 치명적일 수 있습니다.다른 것들은 천연염료가 제공할 수 있는 색상의 범위를 크게 확장시켰으며, 현대 합성염료가 도입되기 이전에는 산업계에서 중요한 역할을 했지만 염색기의 독성과 환경문제로 큰 문제를 일으켰습니다.

이러한 문제를 무시하더라도 그 자체가 완전히 양성은 아닙니다.합성 염료에 비해 다량의 천연 염료가 필요합니다.1파운드의 직물을 중간 톤으로 염색하려면 소량의 염료만 필요하며 비슷한 색상을 얻으려면 2~3파운드의 천연 염료가 필요할 수 있습니다. 그러나 대부분의 천연 염료는 일반 세탁 후에도 직물에 색상이 거의 지속되지 않습니다. , 길이는 분수를 초과하지 않습니다.천연 염료를 재배하는 데 필요한 토지의 양은 예상치 못한 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.이는 식량작물을 재배하거나 야생에 보관하는 데 사용되었던 토지가 이전되었기 때문입니다.이것은 옥수수를 생산하기 위해 옥수수를 사용하는 것과 같습니다.에탄올은 연료로 사용됩니다.진흙 염색이 이상적인 선택인 것 같습니다.

반응성염색

반응성 염색 공급업체는 환경에 대한 더 큰 문제는 의류의 빈번한 폐기 및 교체라고 믿습니다.빠르게 변색되는 염료가 있는 의류는 가능한 한 빨리 폐기될 수 있으며, 이로 인해 의류를 교체할 때 환경에 더 많은 비용이 발생하게 됩니다.오래 지속되는 염료(예: 섬유 반응성 염료)로 염색된 의류의 수명을 연장할 수 있다면 실제로 환경에 대한 비용을 줄일 수 있습니다.

일반적으로 섬유 반응성 염료가 다른 염료에 비해 환경 친화적인지 여부를 판단하는 것은 어렵거나 불가능합니다.가장 환경 친화적인 선택은 염색되지 않은 옷을 입는 것인데, 꼭 필요한가요?옷이 낡거나 낡았을 때 갈아입는 것보다, 오래 입을 수 있는 옷을 구입하고, 옷을 갈아입는 것보다 직접 염색한 옷을 입는 것이 더 유용하다.